В Московском метро появился специальный агитпоезд к выборам в Госдуму. На сайте метрополитена сообщается:
«Тематический поезд запустили на Кольцевой линии метро вместе с Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Он приурочен к выборам депутатов Государственной Думы IX созыва, которые пройдут по всей стране 18, 19 и 20 сентября 2026 года. В пути пассажиры могут узнать о:
— становлении и развитии российской избирательной системы, начиная с 862 года;
— организации избирательной системы России, ее принципах и традициях;
— современных стандартах российской избирательной системы;
— цифровых сервисах и системе общественного контроля за выборами;
— различиях между организацией выборов в России и в других странах.Поезд оформили в цветах российского триколора, а каждый вагон сопроводили наглядными иллюстрациями».
Один из плакатов на тему «различий между организацией выборов в России и в других странах» особенно интересен:
Этот фейк восходит к заявлению Дональда Трампа на предвыборном митинге в Грин-Бэе, штат Висконсин, в 2016 году, когда он обвинил администрации штатов, где у власти демократы, в фальсификации выборов:
«Следующая информация взята из отчета Washington Post 2014 года. Статья называлась „Могут ли неграждане решить исход ноябрьских выборов?“. Вот несколько выдержек: „Более 14% неграждан в выборках 2008 и 2010 годов указали, что они зарегистрированы для голосования“. О, как это замечательно!
Поскольку неграждане, как правило, отдают предпочтение демократам, — мягко говоря, — Обама получил более 80% голосов неграждан в выборке 2008 года… Об этом не пишут, правда? Вам об этом не рассказывают. „Мы обнаружили, что эта явка была достаточно высокой, чтобы правдоподобно объяснить победы демократов на различных выборах с небольшим отрывом“. Хорошо? Ладно? „Голоса неграждан могли дать демократам решающий 60-й голос, необходимый для преодоления обструкции и принятия реформы здравоохранения… и других приоритетов администрации Обамы“. Теперь, далее, „возможно, именно голоса неграждан стали причиной победы Обамы в Северной Каролине в 2008 году“».
Позже обвинения в фальсификации выборов с помощью голосов нелегальных иммигрантов, а также фейковых голосов умерших, но не исключенных из списков избирателей, стали важной темой предвыборной агитации Трампа.
Портал Factcheck.org подробно разобрал эти утверждения. Статья, на которую ссылался Трамп, принадлежит профессорам университета Олд Доминион Джесси Ричмену и Дэвида Эрнесту; она основана на исследовании, которое они позже опубликовали в журнале Electoral Studies. Но результаты авторов оспариваются рядом ученых, в том числе теми, кто занимается обработкой и анализом данных, на которых они основаны. Factcheck.org пишет:
«Ричмен и Эрнест оценили количество неграждан, проголосовавших по всей стране, на основе ответов участников опроса, которые сами указали, что являются негражданами, принявшими участие в выборах. <…> В резкой критике этого исследования руководители базы данных, на которой основывалась статья Ричмена и Эрнеста, написали в журнале Electoral Studies, что „ошибки измерения“ в опросе привели к „предвзятой оценке доли неграждан, голосовавших на последних выборах. Результаты, как мы показываем, полностью объясняются очень низкой частотой ошибок измерения; кроме того, вероятный процент неграждан, голосовавших на последних выборах в США, равен 0“.
„Их вывод полностью обусловлен ошибкой измерения, — написал нам в электронном письме один из авторов, Стивен Ансолабехер из Гарварда и главный исследователь CCES. — Ошибки измерений случаются. Люди случайно ставят галочку не в той графе в опросах. Частота таких ошибок в CCES очень мала, но они все же происходят. И когда они случаются в вопросах, например, о гражданстве, исследователи могут легко сделать неверный вывод о поведении избирателей. Ричман и Эрнест делают выводы на основе нескольких случаев неправильной классификации (неграждан)“.
Откуда администраторы базы данных это знают? Ансолабехер объяснил: „Мы спрашивали людей об их гражданстве в течение нескольких лет подряд. Это сводит ошибку к минимуму. При этом мы не обнаружили ни одного случая голосования среди людей, которые постоянно заявляли, что они не являются гражданами“.
„CCES проводит панельные опросы (повторные интервью с людьми, задающими одни и те же вопросы) и проверку результатов голосования, — сказал Ансолабехер. — Мы обнаружили, что ни один из 85 человек, участвовавших в панельном опросе 2010–2012 годов, которые указали, что не являлись гражданами в 2010 и 2012 годах, на самом деле не голосовал.
Исследование Ричмена и Эрнеста — это неверное использование проведенного нами опроса и ложное утверждение о доказательствах голосования неграждан. Это опасный, случайный ложный факт“».
Джесси Ричмен, один из авторов исследования, настаивал на правильности своей информации, но в письме к Factcheck.org отметил:
«Что касается более широкой полемики, развязанной Трампом, я думаю, что наши результаты вырываются из контекста людьми справа, которые хотят выдвинуть необоснованные утверждения о массовом мошенничестве на выборах. Мы обнаружили низкий уровень участия неграждан в выборах. Этого уровня достаточно, чтобы изменить результаты при крайне напряженных выборах. Но следует помнить, что на такие выборы может влиять множество факторов, которые, возможно, искажают результаты выборов в пользу или против определенных партий и кандидатов. Другими словами, наши результаты показывают, что никакие выборы в США, за очень редкими потенциальными исключениями, не определяются участием неграждан».
Разумеется, в США, как и в любой другой стране, существует механизм, ограждающий выборы от участия в них тех, кто не имеет на это права. Но так как граждане США не обязаны иметь паспорта и получают их в основном для поездок за границу, проверка права на голосование устроена несколько иначе. Есть федеральная форма регистрации; каждый, кто регистрируется как избиратель, тем самым заявляет, что он гражданин США, а предоставление ложных сведений рассматривается как уголовное преступление.
Единой федеральной базы граждан не существует, каждый штат реализует проверку права на голосование по-своему. используются, в частности, данные департаментов автотранспорта, данные о натурализации, государственные и федеральные базы иммиграционного статуса, Social Security и другие административные данные.
Непосредственно на избирательном участке избиратель в зависимости от штата должен либо предъявить удостоверение личности с фотографией, либо назвать свои данные, например имя и адрес, либо расписаться, после чего подпись сверяют с имеющейся в регистрационной записи. нужно учитывать, что обязательного документа, подтверждающего гражданство, у американцев не существует; у большинства есть водительские удостоверения, но по ним установить гражданство невозможно. Поэтому проверка происходит раньше, на этапе регистрации, и там просто поставить галочку и получить право на голосование нереально. Точнее, система не гарантирует физически невозможность голосования неграждан, но она делает его незаконным, обнаруживаемым и наказуемым. Каждый такой случай становится поводом для уголовного преследования.
Исследование Brennan Center по выборам 2016 года показало, что в 42 юрисдикциях, где было подсчитано 23,5 млн голосов, выявлено всего около 30 случаев предполагаемого голосования неграждан, то есть примерно 0,00013% от проверенных голосов.