Адвоката Игоря Поповского, защищавшего анархиста Руслана Сидики и добивавшегося расследования его заявлений о пытках, задержали по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщил Telegram-канал «112». По его данным, Поповского подозревают в том, что он получил 6 млн рублей от подзащитной, пообещав повлиять на суд и прокуратуру для прекращения уголовного дела.
Задержание произошло спустя несколько дней после того, как дело Руслана Сидики поступило в Апелляционный военный суд. Материалы были переданы в апелляцию 18 мая, а сам Поповский еще 19 мая выходил на связь, сообщила The Insider группа поддержки Сидики. Защита добивается переквалификации обвинения с «теракта» на диверсию, прекращения части эпизодов, а также признания Сидики военнопленным. Поповский также добивался допуска к Сидики представителей итальянского консульства. В ноябре 2024 года адвокат сообщал, что консул Италии направил запрос на посещение Сидики в СИЗО, однако ответа от следствия тогда не получил.
Telegram-канал «112» утверждает, что Поповский признал вину. Следствие будет ходатайствовать о домашнем аресте.
Игорь Поповский был одним из немногих адвокатов в России, публично добивавшихся для обвиняемого по делу о диверсии статуса военнопленного на основании Женевской конвенции. В сентябре 2024 года он подал соответствующее ходатайство следствию, указав, что, согласно версии обвинения, Сидики действовал в интересах украинского ГУР, а значит, подпадает под статус комбатанта. Поповский также добился получения медицинских документов, подтверждающих пытки Сидики после задержания, и добивался их расследования.
Руслан Сидики — анархист из Рязани, гражданин России и Италии. В мае 2025 года его приговорили к 29 годам лишения свободы по делу о подрыве железнодорожных путей и атаке дронами на военный аэродром Дягилево. Это один из самых суровых сроков по политически мотивированным делам с начала полномасштабной войны. Суд квалифицировал действия Сидики как террористические акты, хотя сам он утверждал, что его целью была исключительно военная инфраструктура и он сознательно избегал жертв среди гражданских.
Поповский также защищал других фигурантов политических дел. Он представлял интересы антифашиста Юрия Михеева — одного из обвиняемых по делу о подготовке диверсии в воинской части в Подмосковье. Михеева приговорили к 7 годам колонии — минимальному сроку среди троих фигурантов дела, двое других получили 19 и 20 лет лишения свободы.
Среди подзащитных Поповского был и националист Владимир Домнин, осужденный по делу о связях с «Правым сектором». По этому делу Домнина оправдали по статье о прохождении террористического обучения, предусматривавшей до 20 лет лишения свободы. Кроме того, Поповский участвовал в защите Ивана Асташина — фигуранта одного из первых сфабрикованных дел о «терроризме», которому Верховный суд в порядке надзора снизил срок с 12,5 до 9 лет и 9 месяцев.
В 2012 году Поповский также представлял интересы фигуранта «Болотного дела» Олега Архипенкова. Тогда адвокат заявлял, что после исчезновения на несколько дней его подзащитный оказался в психиатрической клинике, где ему вводили неизвестные препараты.
Поповский уже заявлял о давлении со стороны силовиков. В июле 2013 года Ассоциация адвокатов России за права человека сообщала, что после свидания Поповского с подзащитным Николаем Королёвым в СИЗО «Бутырка» в его документах, по версии следователя, якобы нашли тротил. Сам адвокат говорил, что перед этим отказался сотрудничать с правоохранительными органами и передавать им информацию по делу Королёва, а происходящее связывал с подготовкой жалоб в ЕСПЧ по политическим делам. По словам Поповского, пакет с порошком был найден уже после того, как его бумаги изъяли сотрудники СИЗО и хранили у себя во время свидания. Однако тогда этот эпизод не привел у уголовному делу против Поповского.
Бывший подзащитный Игоря Поповского Иван Асташин в комментарии The Insider заявил, что с высокой долей вероятности дело является политически мотивированным:
«Я знаю Игоря Поповского не только как его подзащитный, но и как правозащитник, который работал с ним по политическим делам. Он работает адвокатом около 20 лет, проблем с клиентами у него никогда не было, помимо политических дел, он участвовал в процессах, связанных с бизнесом. Его ценили за смелость и результативность. Я работал со многими адвокатами и скажу, что Игорь действительно выдающийся адвокат, который не боялся участвовать в опасных процессах.
Думаю, силовики очень злы на него из-за того, что он сумел вытащить документы, подтверждающие пытки Руслана Сидики, и на протяжении двух лет требовал расследования дела. К тому же оказалось, что следовательница, чьи действия он обжаловал, является дочерью бывшего начальника полиции Рязани.
То, что он признал вину по делу, — если это правда — говорит, скорее, о стремлении снизить вероятный срок, а не об обоснованности дела. Он же опытный адвокат, понимает, что оправдательных приговоров у нас не бывает».
